Ю.М. Гедзберг [01/03/2003]

Версия для печати

Статья М.В.Руцкова "Видеодетекторы – взгляд изнутри. Грани интеллекта" (часть третья) посвящена обработке видеоизображений. Статья интересная, написана живым языком, поэтому трудно не откликнуться на нее хотя бы короткой репликой.

Дело в том, что отправной точкой в рассуждениях автора (хотя и в неявной форме) является тезис, что человек – венец природы и что при создании видеодетекторов разумно использовать те же принципы обработки видеоинформации, что в нас вложила матушка-природа (или Бог, или инопланетяне).

На это позволю себе заметить следующее.

1. Глаза человека далеки от совершенства (об этом есть и в самой статье). Вообще говоря, в природе существуют и другие технические решения, например, у орла острота зрения намного выше, чем у человека, а глаз лягушки вообще устроен по-другому (со встроенным "детектором движения"). В отличие от человеческого глаза, на сетчатке которого имеется место с наибольшей остротой зрения ("желтое пятно"), ПЗС-матрица видеокамеры имеет равномерную чувствительность по всей поверхности.
2. Органы зрения человека "спроектированы" из соображений необходимой достаточности: для объемного восприятия окружающего мира одного глаза мало, трех много. Количество видеокамер в системе охранного телевидения ограничивается только финансовыми возможностями Заказчика.
3. Угол зрения человеческого глаза около 30 градусов. Именно поэтому человек в случае необходимости вынужден поворачивать голову. Имея несколько видеокамер можно без труда обеспечить угол обзора 360 градусов – здесь количество переходит в новое качество.
4. Инерционность человеческого глаза не позволяет фиксировать в памяти быстро изменяющиеся процессы – видеосистема это делает легко.
5. Спектральная чувствительность человеческого глаза максимальна на длинах волн, соответствующих зеленому цвету. С точки зрения обнаружения теплокровных (главная опасность для человека - люди) более ценным является чувствительность в ИК-области (у видеокамер она как раз хорошо "развита").
6. Одна из функций зрения человека - обеспечение безопасности. Она очень важная, но далеко не единственная, поэтому и обработка зрительных образов человеческим мозгом совсем не ограничивается данной функцией. Искусственный интеллект системы охранного телевидения направлен сугубо на решение задач безопасности. Кроме того, оператор системы охранного телевидения смотрит на мир опосредовано, с помощью монитора видеосистемы (находясь в комфортных условиях по сравнению с человеком, непосредственно сталкивающийся с источником опасности).

Учитывая все вышесказанное позволю себе смелое предположение: алгоритмы обработки изображений, в свое время закладываемые в видеосистему "Человек", не могли не учитывать особенностей строения человеческого тела, устройства человеческого зрения.

Если это так, и если имеют место указанные отличия, то кто сказал, что эти же алгоритмы оптимальны и для систем охранного телевидения, создаваемых человеком?

Кстати, об искусственном интеллекте. Хотите верьте, хотите нет, но Единый прайс-лист уже сам определяет, какие компании на рынке безопасности перспективные (именно они и являются его участниками).

Тип Производитель/Марка Технические данные Цена 1 Цена 2 Цена 3

Назад   |   Оглавление   |   Далее

©2002 ООО "Мост Безопасности"
Перепечатка без разрешения автора запрещена

Начать обсуждение этой статьи на Форуме